Вопрос #22813
предыдущий вопрос из 52
Нина
В один день решить вопрос не удалось: Люба не отвергает травы, но рассчитывает их начать принимать после ХТ. На сегодня она чувствует себя терпимо. Поджелудочная "отпустила " и она очень рада. Очевидно это и вводит ее в заблуждение.
Сыну тоже сразу же написала.Сегодня прислал ответ на все вопросы, а про травы (это был мой 1-вопрос) ни слова. Понимай так: я тебе уже объяснял типа см. "выше по тексту". Одним словом- бизнесмен.
Вот его сегодняшний ответ."Диагноз поставлен был на основе Узи и онкомаркеров, без биопсии. МРт поставили, расшифровать и диагностировать не могут...Вот такие врачи в Москве. В отличии от Костромы. Там новый онкоцентр, врачи неплохие, правда все забито народом. больных очень много и все поставлено на поток.
С мамой поговорил, она знает Галю. Пока все нормально, соседи и подруги помогают,далее посмотрим.
После 4 химии, в онкоцентре будут делать Узи и смотреть анализы. Пока у нас есть МРТ, где сказано 13 опухолей с горошину в печени, и опухоль 6 см в поджелудочной. Посмотрим на 4 химию, узи и будем думать над облучением поджелудочной,т.к. химия почти не берет поджелудочную, и операции самые сложные над поджелудочной, но если не делать то через год уж 12 см. будет опухоль. и надо ставить стены металические, для протоков, т.к. опухоль все сосуды будет сжимать."
Теперь, Юлия Евгеньевна, я изложу свое предположение: опухоль яичника не первична - первична в поджелудочной - это возможно - так бывает, что ошибаются при наличии нескольких больших образований, как думаете?
Дело в том, что поджелудочная у Любы болела (именно боли опоясывающие) более 3-х лет , боль немного затухала, а потом с новой силой. Лечилась она сама, врачам слабо доверяла, т.к. ей в свое время было сделано 2 операции- обе с осложнением , которых можно было избежать. Намучилась тогда.
Я ее в мае с трудом уговорила сходить и хотя бы установить диагноз, а потом самой лечить как захочет. С гинекологией у нее проблем никогда не было.Да и по наследству у них у матери и старшей сестры причиной ухода из жизни были проблемы пищеварения (у сестры кажется был рак, а мать тогда не диагностировали).
Первыми, как и положено, за нее взялись гинекологи (онкоосмотр). Дальше никто ничего не проверял, а сразу в онкоцентр в гинекологическое - все свершилось в течение 8-10 дней.И лишь потом УЗИ жкт , а про МРТ я твердила сыну несколько раз,т.к считаю ,
что УЗИ менее информативно. И вот сделали.А если рак яичника не первичен, то и лечение должно быть другим?Еще меня смущает, что биопсия опухоли яичника, которую делали до операции, не показала наличие атипичных клеток. Так бывает? Захватили не тот кусочек?
Потом бред какой-то (извините), что в Москве не могут "прочитать" МРТ (у нас в Одессе успешно "читают" молодые женщины-врачи, а если сомневаются, то тут же -бесплатно- отводят на КТ и там еще советуются друг с другом).
Может быть дело во врачебной этике и москвичи не хотят "влезать"?Может быть КТ в данном случае будет для поджелудочной более информативно, как думаете?Извините, забросала Вас вопросами:(((
С нетерпением буду ждать Вашего ответа, хотя бы предположение и про КТ. Всего Вам доброго.Сыну дней 10 назад уже "закидывала" удочку про первичность- не отреагировал.
Ответ:
Вообще, все бред! Хорошие мозги бизнесмена - это хуже, чем мозги плохого онколога. Сейчас уже никто не разберется, что было вначале. Идет онкопроцесс.
Повторить МРТ надо, оно лучше УЗИ отражает состояние мягких тканей печени и поджелудочной железы. Вывести формулу TxNxMx и смотреть дальше.
Если не хотят травы, нужно ждать пока захотят. Навязанное добро есть зло, и мне кажется, Нина, Вам надо отойти в сторону и не становиться между сыном и матерью. Тем не менее, я испытываю огромное уважение к Вашему христианскому образу жизни, Нина!
Обнимаю. До связи!